8月25日，首届冰雪运动法治保障学术交流会在张家口崇礼举办。本次会议由中国法学会体育法学研究会、河北省高级人民法院联合主办，河北省体育局协办，张家口中院承办。本届学术交流会共收录论文48篇，其中收录来自我市法院系统的论文12篇，成绩骄人。会议研讨环节，康保法院陈志建、崇礼法院陈泽作交流发言。我市法院系统论文紧密结合社会需求和司法实践，坚持目标导向、问题导向，精心撰写一批高质量学术论文，为人民法院解决冰雪运动法律纠纷提供重要智力支撑，为冰雪经济高质量发展提供有力司法保障。优秀论文结合民事、知识产权、行政、多元解纷4个方面法律问题开展研究，具有一定的创新和借鉴价值，主要体现在以下九个方面。
大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
一、关于深化京张司法协作机制的建议
张炜伟在《京张体育文化旅游带纠纷解决机制的现状审视与重塑》中提出：要深入探究影响京张统一高效解决纠纷机制构建的根源性问题，完善一站式多元解纷体系，完善京张两地司法协作机制，定期召开联席会议，分析研判京张体育文化旅游带纠纷新情况新问题，共同探索研究关于体育产品、本地传统文化产品的知识产权的保护。
二、关于加强青少年冰雪运动司法保护建议
郑晓姣在《冰雪运动中青少年人身伤害的责任归属及法律保障》中对青少年参与冰雪运动中就青少年自身、学校教育机构、冰雪运动场馆等不同主体在伤害纠纷中的责任归属进行了分析，并有针对性地提出解决青少年冰雪运动伤害的预防措施：加强监督管理，开展多方保障，形成多部门协同监管冰雪运动经营场所的格局，充分发挥冰雪运动协会等民间体育组织的作用。进一步完善保险制度，推行强制冰雪运动人身意外伤害保险，鼓励投保冰雪运动体育伤害责任保险、场所责任保险。
三、关于强化滑雪场经营者安全保障义务建议大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!
焦朝岩在《论滑雪场经营者安全保障义务—以裁判文书制作为切入点》中认为，在案件事实的审查上应结合滑雪运动自身的特点、滑雪者自身条件、滑雪场设施设备的完善程度、滑雪场制度的管理、滑雪场与滑雪者之间的合同约定等综合认定，而不能仅以滑雪者自身的自甘风险作为滑雪场承担责任的适用理由。
四、关于划分疫情防控常态化背景下的相关责任建议
李志辉在《疫情防控常态化背景下民商事合同的履行困境及其破解》中提出“一体化应对机制”，将不可抗力和情势变更一体对待，具体思路是：认定疫情是否构成合同的履行障碍--评定障碍大小，认定合同是否能够变更，应否解除。合同变更或者解除后，损害责任之承担。尤其需要注意的是，涉疫情合同案件不适用通知解除。
五、关于细化滑雪侵权案件相关方的责任建议
张洋的《“后奥运时代”冰雪旅游滑雪事故过错责任认定研究》认为，在认定参与者过错责任时，要综合分析上方滑雪者“保障下方滑雪者优先权”义务、下方滑雪者“停留注意义务”和交汇上方避让义务、下方滑雪者重新开始或向上攀爬的注意义务、滑雪者并排（平行）滑行的“过失”、未选择合适雪道、未控制好滑行速度及方向、雪圈活动参与者的安全注意义务和安全区域活动义务、躲避义务等因素，参与者义务划分越细致，责任越明确。
刘蕊、金燕峰、王芳的《竞技体育伤害行为责任研究-以短道速滑的多维责任为视角）》以短道速滑这一体育项目为蓝本，对比赛中出现的伤害行为的民事责任、刑事责任加以分析，以行为人主观过错程度为基础，提出构建竞技体育多维责任体系：成立赛场伤害行为专门调查组织、明确刑法规制对行业自治互补功能定位、构建完善的竞技体育伤害行为责任体系。
杨莉芳的《涉冰雪运动案件过错责任认定与制度重构》建议重构涉冰雪运动案件过错责任认定的法律规则：明确涉冰雪运动案件适用自甘风险原则、将涉冰雪运动案件确定为特殊侵权类型、引入滑雪领域专家证言等。
王凤燕、程超的《滑雪侵权纠纷类型及法律责任认定研究》中区分单方事故、双方事故并分析类型特点，建议设立专门的第三方机构进行责任认定、将不同法律关系合并审理。
陈志建的《冰雪运动员健康权侵权基于危险源视角的过错认定与因果评判研究》，以危险源为视角，从来自于冰雪运动参与者本身的危险源、场所经营者方面的危险源、第三人的危险源三个方面，以因果关系加以评判大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。
李晓慧的《自甘风险在冰雪运动中的运用》对裁判、当事人以及职业比赛、业余比赛在冰雪运动中受到侵害时适用“自甘风险”原则进行了区分。
六、关于规范隐性营销建议
冯涛的《冰雪运动赛事隐性营销问题界定》提出由行业协会积极引导和规范冰雪运动赛事营销行为，约束潜在的隐性营销行为的发生。同时，增加规制网络隐性营销的条款，增加冰雪运动赛事隐性营销的法律责任条款。引入惩罚性赔偿制度，从而为提升我国体育大国形象提供有力的法律保障。
七、关于规范赛事转播权利义务建议
王清正在《体育赛事转播权的保护路径探析》提出，根据《体育法》对体育赛事转播权进行全面系统规定的路径，进一步明确体育赛事转播权权利主体、权利范围、权利受到侵害后损失计算问题。
八、关于建设专业化法庭建议
陈泽的《冰雪运动专业化人民法庭建设路径》建议设立冰雪运动专业化人民法庭并明确路径与措施，要合理运用互联网技术以及落实繁简分流、加快审裁速度，提高裁判专业化水平等措施，强化专业化法庭建设。
九、关于依法保护知识产权建议
张玉印的《冬奥会知识产权问题研究--以2022年北京冬奥会为例探究我国奥林匹克知识产权的法律保护》提出保护对策：提高冬奥会奥林匹克知识产权法律阶位、建立健全冬奥会知识产权侵权纠纷协商解决机制、完善冬奥会知识产权的行政保护机制、规范和治理隐性市场侵权行为、加大对新媒体侵权行为的有效控制。
附：优秀论文作者和论文题目
1.康保县法院陈志建：《冰雪运动员健康权侵权基于危险源视角的过错认定与因果评判研究》
2.崇礼区法院陈泽：《冰雪运动专业化人民法庭建设路径》
3.沽源县法院焦朝岩：《论滑雪场经营者安全保障义务--以裁判文书制作为切入点》
4.桥东区法院张洋：《“后冬奥会时代”冰雪旅游滑雪事故过错责任认定研究--以326份司法案例为研究样本》
5.崇礼区法院杨莉芳：《涉冰雪运动案件过错责任认定与制度重构—以300份相关民事判决书为分析样本》
6.万全区法院张炜伟：《京张体育文化旅游带纠纷解决机制的现状审视与重塑》
7.宣化区法院刘蕊、金燕峰、王芳：《竞技体育伤害行为的责任研究—以短道速滑的多维责任为视角》
8.康保县法院李晓慧：《自甘风险在冰雪运动中的运用》
9.宣化区法院郑晓姣：《冰雪运动中青少年人身伤害的责任归属及法律保障》
10.崇礼区法院王凤燕、程超：《滑雪侵权纠纷类型及法律责任认定研究》
11.万全区法院冯涛：《冰雪运动赛事隐形营销问题界定》
12.桥东区法院王清正：《体育赛事转播权的保护路径探析—以的修改为契机》
供稿 : 研究室
原标题：《提升冰雪运动法律研究能力为冰雪经济高质量发展提供有力司法保障——全市法院在首届冰雪运动法治保障学术交流会上勇创佳绩》
阅读原文
